Show simple item record

dc.creatorSánchez Carrasco, Daniel Alejandro
dc.date2020-07-21
dc.identifierhttps://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/459
dc.identifier10.32457/rjyd.v3i1.459
dc.descriptionEl presente comentario de jurisprudencia tiene por objeto analizar una sentencia emanada de la ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, en ella los sentenciadores de dicho tribunal conociendo de un caso en el que se deduce una acción reivindicatoria por parte del dueño no poseedor en contra del poseedor no dueño, deciden no dar lugar a la acción reivindicatoria y fallan a favor del poseedor material del predio, cambiando de esa forma el criterio imperante en nuestra jurisprudencia la que en antaño prefería al poseedor inscrito por sobre el poseedor material.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de CHilees-ES
dc.relationhttps://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/459/467
dc.rightsDerechos de autor 2020 Revista Justicia & Derechoes-ES
dc.sourceRevista Justicia & Derecho; Vol. 3 No. 1 (2020): Revista Justicia & Derecho; 279-293en-US
dc.sourceRevista Justicia & Derecho; Vol. 3 Núm. 1 (2020): Revista Justicia & Derecho; 279-293es-ES
dc.source0719-9392
dc.titlePoseedor inscrito v/s poseedor material ¿un cambio de paradigma? Comentario a la Sentencia 1376- 2017 Civil de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record