Mostrar el registro sencillo del ítem
¿En qué sentido es objetiva la noción de incumplimiento del soft law?
dc.contributor.author | Barcia Lehmann, Rodrigo | |
dc.contributor.author | Rivera Restrepo, José Maximiliano | |
dc.date.accessioned | 2022-10-21T18:32:33Z | |
dc.date.available | 2022-10-21T18:32:33Z | |
dc.date.issued | 2019-06 | |
dc.identifier.issn | 22484078 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12728/10170 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tiene por finalidad analizar el incumplimiento en el soft law a la luz de los nuevos postulados objetivos en torno a la culpa (o lo que se denomina como criterios de imputabilidad objetivos). Las conclusiones ponen en tela de juicio que realmente exista una gran diferencia en cuanto al incumplimiento y la culpa en el sistema de derecho de remedios de soft low; y lo que se ha denominado como derecho tradicional de los contratos. Se revisaran ciertos textos de soft low que han contribuido a cambiar el paradigma en la Europa continental y en América Latina, pasando de un sistema basado en la culpa subjetiva a una noción de culpa objetiva que influye en el cumplimiento especifico y en la indemnización de perjuicios. El método de trabajo propuesto es el propio de las ciencias jurídicas: el análisis exhaustivo de doctrina y jurisprudencia , principalmente españolas. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.subject | derecho de remedios; responsabilidad objetiva; incumplimiento; soft law; criterio de imputabilidad objetivo | es_ES |
dc.title | ¿En qué sentido es objetiva la noción de incumplimiento del soft law? | es_ES |
dc.type | Article | es_ES |